快和对最好是同一条路

Matt Webb 说，agentic coding 最可怕的地方，是 agent 真能把问题磨成粉。

给它一个问题和 while loop，长期看，它总能磨出一个能跑的答案。听起来像是在夸模型更强，但我停住的是后半句：所以底下那层 architecture 反而更重要了。

以前架构常被讲得太高，像写给评审会看的图。现在它突然变得很实在。因为 agent 不怕苦，它怕的是路歪。你把它放进一套接口混乱、默认值含糊、库边界松垮的系统里，它也可能把事做完，只是会用一种很贵、很脆、很难接着改的方式做完。

好的架构不是为了显得规范，而是为了让“快”和“对”尽量重叠。一个人赶时间时能顺手走对路，一个 agent 在 while loop 里硬磨时，也更容易踩到那条对的路径。库接口清楚，默认值靠谱，约束直接写进系统里，不靠人临场记忆，这些东西平时像卫生习惯，到了 agent 时代却更像护栏。

所以工具越会硬磨，底层设计越像闸门。真正值钱的，不是证明 agent 最后总能解出来，而是提前把系统修成：它不必每次都从歪路里爬回来。

来源：